Seleção das estações fluviométricas utilizadas no projeto
A partir dos dados coletados dos postos fluviométricos previamente escolhidos, foram selecionadas, com base na disponibilidade de leituras de réguas e de medições de descarga líquida, as 23 estações relacionadas na Tabela 8.3.
Estabelecimento das curvas-chave
Para os postos fluviométricos do DAEE, de forma geral, foram adotadas as relações cota x descarga fornecidas, uma vez que estavam bem ajustadas às medições de descargas líquidas. No entanto, nas estações de Carioba 4D-010R (62695000), Artemis 4D-007 (62715000), Ponte Nova 3E-048 (62085000), Aços Anhanguera 3E-036R (62110000) e Porto João Passos (62805000), foi necessária a realização de novos ajustes para alguns períodos e/ou trechos das correspondentes curvas-chave.
Para os postos fluviométricos da AES-Tietê foram adotadas as relações cota x descarga fornecidas, uma vez que estão bem ajustadas às medições de descargas líquidas. Entretanto, as relações cota x descarga dos postos fluviométricos da AES-Tietê foram obtidas a partir das séries de cotas e vazões médias diárias, uma vez que não foram disponibilizadas as tabelas de calibragem ou equações. Dessa forma, foram mantidas as relações cota x descarga, mas foram obtidas as respectivas equações matemáticas.
No caso particular do posto fluviométrico Carioba-CAI (62695001) da AES-Tietê, no rio Piracicaba, a relação cota x descarga sugerida pela AES-Tietê apresenta uma forma que afasta-se da realidade física para cotas superiores a 800cm, embora ajustada a algumas medições de descarga líquida. Além disso, a relação cota x descarga não apresenta um ajuste adequado para as medições de descarga a partir de junho de 2001. Essas análises resultaram na opção por determinar duas novas relações cota x descarga para esse posto fluviométrico.
As relações cota x descarga dos postos fluviométricos da ANA foram obtidas das tabelas de calibragem publicadas nos boletins de dados fluviométricos do DNAEE. A principal razão do ajuste de novas relações cota x descarga é a praticidade da utilização de equações matemáticas em substituição às tabelas de calibragem. Para as estações de Piracicaba (62707000), Tietê (62410000), Pio Prado (62870000) e Lussanvira (62885000), foi necessária a realização de novos ajustes para alguns períodos e/ou trechos das correspondentes curvas-chave. Para as estações de Biritiba–Mirim (62087000), Usina Salesópolis (62070000), Ermelindo Matarazzo (62160000) e Casa Grande (62075000), foram ajustadas relações cota x descarga para os períodos que não possuíam tabelas de calibragem definidas nos boletins de dados fluviométricos do DNAEE.
Séries fluviométricas consistidas nas estações fluviométricas selecionadas
O processo de análise de consistência resultou na revisão de alguns erros de digitação ou observação, na revisão de algumas relações cota x descarga, na identificação de períodos de inconsistência das relações cota x descarga e na identificação de períodos de inconsistência nas séries de cotas e de vazões médias diárias. Dentre as inconsistências identificadas destacam-se:
(a) Foi considerada inconsistente a relação cota x descarga do posto fluviométrico Ponte Nova no período de 10/09/1964 a 31/12/1970;
(b) Na análise de consistência conjunta dos postos fluviométricos do Alto Tietê - Ponte Nova, Biritiba-Mirim, Aços Anhanguera e Estaleiro do Tietê, são verificadas aparentes inconsistências entre as vazões ou cotas dos postos fluviométricos Ponte Nova e Biritiba-Mirim e aquelas observadas nos postos Aços Anhanguera e Estaleiro do Tietê, a partir de 1972;
(c) Em alguns períodos secos de longa duração, verificam-se vazões do rio Tietê no posto fluviométrico Aços Anhanguera superiores àquelas observadas no posto fluviométrico de jusante Estaleiro do DAEE;
(d) A relação cota x descarga do posto fluviométrico Porto João Passos foi alterada, uma vez que foram constatadas inconsistências em relação às vazões médias mensais do posto fluviométrico Barra Bonita. Foram definidas uma relação cota x descarga para o período de 23/09/1943 a 30/04/1950 e outra para o período complementar de 05/11/1951 a 07/07/1970;
(e) A análise conjunta das séries de vazões médias diárias do posto fluviométrico Porto Pio Prado com os postos vizinhos – Porto João Passos e Lussanvira – revelou a inconsistência da relação cota x descarga para o período de 1º/01/1962 a 31/12/1970. Deve-se registrar que o DAEE-SP não definiu a relação cota x descarga para esse período, bem como a série de vazões e
(f) A análise conjunta das séries de vazões médias diárias do posto fluviométrico Porto Pio Prado com o posto de jusante Lussanvira revelou algumas inconsistências, tendo sido adotados diversos procedimentos no período de 1º/01/1971 a 07/10/1982.
Embora tenham sido adotados procedimentos técnicos fundamentados para a correção das inconsistências identificadas, persistiram algumas incoerências entre os valores das vazões dos postos fluviométricos do Baixo Tietê, denominados Porto Pio Prado e Lussanvira, entre 1971 e 1977. Essas inconsistências indicam vazões médias mensais em Porto Pio Prado ligeiramente superiores àquelas de Lussanvira. No entanto, essas diferenças ocorrem para vazões de diferentes magnitudes, o que não permite identificar problemas de ajuste nas relações cota x descarga dos mencionados postos fluviométricos.
Os hidrogramas e as curvas de permanência das vazões normalizadas médias diárias nos postos fluviométricos demonstraram a consistência das séries obtidas.
As eventuais inconsistências que persistiram apresentam desvios da ordem de magnitude da precisão das vazões médias diárias nos postos fluviométricos.